“悖论韩国”之三:历史

    中国民间流行着中国是有五千年文明历史的古老国家,并一直有古埃及、古巴比伦、古代印度、古中国是四大文明古国的说法,但这只是一个流行于汉语文化圈的一个概念,并未获得世界的普遍认可。很多中外学者研究中国时只注意3500年来的历史,是因为这3500年的历史比较辉煌且证据确凿。在商朝之前的历史,由于缺少年代记载对史实的印证,所以很多暂称其为传说史。根据传说史,4000多年前华夏族逐渐形成,之前几千年为三皇时代,之后为五帝时代。约于西元前21世纪,出现中国历史上第一个世袭王朝──夏朝。之后为商(约西元前16世纪—前11世纪),西周(约西元前11世纪—前770年)。很长一个时期以来,中外学者公认的历史年代只能推到司马迁《史记》的开端、西周晚期的共和元年,即公元前841年。为了研究在中国古代文明历史上具有特殊地位的夏朝、商朝和西周三代的年代学,制订有科学依据的夏、商、周年表,中国政府从1996年开始开展了夏、商、周断代史研究。该工程涉及历史学、考古学、天文学和测年技术等领域的4名首席科学家,带领44个课题组的200多名专家,经过4年多的时间,终于在今年8月份就公元前841年以前1200多年的朝代更迭时间作出了初步结论,使我国有准确结论年代历史的纪年时间从2800年前向前推进到4000多年前。

    相对于中国严谨的治史态度,韩方的史学研究成果就有点儿让人大跌眼镜了。韩国政府的官方网站“韩国在线”关于韩国历史这样写道:“史籍称古朝鲜人为“东夷”,意即东边的弓箭手。他们遍布于满洲、中国东部沿海、长江以北和韩半岛。东夷人中有一个神话,传说立国者檀君系天上下凡的父亲和一位以熊为图腾的部落女子所生。据说他于公元前2233年开始统治,他的后代在朝鲜——“黎明宁静之国”——执政达一千余年。”而据韩国史学专家金珊湖于1994年出版的五卷本的《大朝鲜帝国史》(已对照韩文概要)称,朝鲜民族发起源于帕米尔高原,迁徙经过贝加尔湖来到不咸山,在那里定居下来。朝鲜民族的祖先在公元前6000年创造了辉煌的文明,并唤醒了红山文明和黄河文明。公元前3898年建立了倍达大帝国,压制着农耕文明的中华民族。倍达国延续了1565年,然后被檀君朝鲜取代。

    据维基百科记载:此书之内容与传统历史大相迳延,将古代朝鲜描述成一个领土涵盖中国、朝鲜及日本的大帝国,中国古代人物、部落、日本皇室说成为朝鲜民族后裔,韩语为全世界语言之母等等,其另类史观引发三国争议。但重要的一点是,由此书改编的《国民教育史》正被韩国陆军军校用作教科书,这在一定程度上则反映了韩国政府对古代历史的观点和态度。

     因为每个史学者的国籍、教育背景和成长的环境不同,因此有治学手段和方法上会有所差异,但在治史的态度上我认为应该是一致的,那就是实是求是。

     根据现在的历史资料,韩国人(朝鲜人)在很长一段历史时期是只有自己的语言而没有自己文字的。上面引用的韩国政府网站的内容中所称的古籍,其实是中国古籍,这是韩国政府有意或无意的省略。

     如果按照金珊湖先生的考证为真的话,那么韩国就是一个拥有至少8000年历史的伟大国家了,就连古埃及和两河文明也难望其项背呢,更别说中国了。既使按照韩国官方的从公元前2233年,也就是公元前23世纪建国的话,也比中国夏朝建国的公元前公元前2070年(公元前21世纪)早了150多年,那么中韩两国间的历史真的有很多,或者说有必要完全改写了。

    人们用来计算年、月、日等时间的方法叫历法,韩国现在使用的历法三种:公历、阴历和檀纪。檀纪以公元前2233年为檀纪元年,2007年就是檀记4340年,我曾在韩国上台历上见到过檀纪的年份。记录如此明确的檀纪对中国人来说真是一个天大的福音,当我们历时数年、耗资无数地进行我们的断代史工程时,真应该歪过头来看看我们的邻居,我们只需在他们的历史文献中发掘与中国相关的部分,用他们的檀纪对应一下我们的阴历就能形成完整的历史,又何必太费心劳神呢?! 

 

1. 维基百科:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%87%E6%98%8E%E5%8F%A4%E5%9B%BD&variant=zh-cn

2. 《中国真是所谓四大文明古国吗?》:http://book.sohu.com/20060105/n241290957.shtml

3. 《驳斥《戳穿中国是所谓四大文明古国之一的荒谬骗局》》:http://blog.yesky.com/439/storm_L/1148939.shtml

4. 《我国夏商周断代史研究获重大成果》:http://tech.163.com/04/1122/21/15QRESVO0009rt.html

5. 维基百科《大朝鲜帝国史》:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%B8%9D%E5%9C%8B%E5%8F%B2

 

 

No Comments Now!

Be the first to comment on this entry.

Leave a comment

Name(required)
Mail (required),(will not be published)
Website(recommended)

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://uniroot.net),and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.