在政治和经济学领域，有两个著名的人物，由于他们的伟大成就，他们的理论被人广泛接受，并被提升为以他们命名的“主义”，但理应成为他们的主义最核心人物和最坚实拥趸的人，却否认他们是自己主义的拥护者，他们一是马克思，二是凯恩斯。两位之所以会说出对自己主义的否定，是对其的主义者对其思想随意进行解释、阐释、发展和实践的否定，表达的是对其的失望。

    马克思在其晚年对他的女婿拉法格说：“我只知道我自己不是马克思主义者”。北京大学赵建文教授著文讨论了这个问题。http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=176628他说，

        我最早是从德国思想家梅林写的《马克思传》那里读到的。他写道：在马克思逝世前一年即1882年，当法国工人党表现出“幼稚病时，他对他的女婿们叙述他的思想的方式也感到不满”，于是他“脱口”而说“我本人无论如何不是一个马克思主义者。”据我后来所知，马克思1883年去世后，恩格斯不仅同梅林之间有多次书信交往，而且在他致其他友人的书信中还至少有3处引用过这句话。

    赵建文教授认为：

   马克思和恩格斯不会是真的认为自己不是马克思主义者，因为他们的一生是这个“主义”的奠基者和奋斗者。那么，晚年的马克思为什么要这么说呢？晚年的恩格斯为什么对这句话会念念不忘呢？从恩格斯引述这句话的上下文来看，这句话是在批评德国、法国的无产阶级政党（那时叫社会民主党、社会工人党，还不叫共产党）党内一些自称“搞马克思主义”的人，是这些人的言行让马克思、恩格斯感到不满、厌恶、愤怒，是为了同他们划清界限才这样说的。

    赵建文教授认为，“在我看来，恩格斯的这些话语是说应把一切理论原理、理论原则，及其有关的所有论述都看作是有界限的、有条件的。我认为恩格斯的这一态度即是我们现在讲的对马克思主义的既坚持又发展的科学态度。”赵建文还总结了被马克思否定的马克思主义的三个特征：“从马恩著作中可以把那些自称是“搞马克思主义”的人的观点归纳起来，它大致具有以下三点，即（1）摘引马、恩的“语录”，说自己是在按照他们的话行事；（2）反对合法斗争，说党不应当参加议会选举等一切合法活动；（3）大讲“革命”，说他们是在同党内各种“错误”思想作斗争。”

    豆瓣上有位作者“潜潜”，对此也有非常精彩的评论，但由于其发表有“没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容”的版权声明，因此不能转载于此，请稳步至http://book.douban.com/review/5157998/阅读。我始终有个疑问，虽然然马克思已经去世近130年，但是，在某些坚称自己是马克思主义的人士面前，他是否会再次否认呢？

    第二位否认自己的是凯恩斯，这位在1929年到1933年初世界第一场经济大危机中拯救了美国经济学家，在离世前说过：“我不是凯恩斯主义者”。

    对于凯恩斯和凯恩斯主义者，我国著名经济学家许小年教授评价说http://xuxiaonian.blog.sohu.com/152773754.html：对于凯恩斯的新理论，当时学术界莫衷一是，西方各国政府亦满腹狐疑。直到1939年，美国才开始认真研究凯恩斯的主张，也只有到了1939年，第二次世界大战爆发，大规模的政府开支才具备了政治上可行性。

    但是，

凯恩斯主义问世前，各国基本上奉行“量入为出，略有盈余”的原则，和百姓居家过日子同一个道理。凯恩斯打破了这一传统，他说经济萧条时，政府可以增加支出，拉动需求。钱从哪里来呢？无非三条路，借债、加税和印钞。凯恩斯认为印钞不起作用，加税则减少民众收入与消费，发债是最佳的政策选择。

萧条期间政府增加开支，如同人在情绪低落时，吞下两粒摇头丸，立即神灵活现。问题是摇头丸不能当饭吃。尽管不是凯恩斯的原意，凯恩斯主义者都把止痛的鸦片当成一日三餐，救急性的赤字政策常规化，政府负债越来越重。希腊只是第一个倒下的瘾君子，葡萄牙、爱尔兰、意大利、西班牙，还有不列颠和美利坚，哪个不是一屁股的债？

凯恩斯主义流行，因为人人都喜欢它。政府自不待说，花钱可以买政绩，买选票，而且手中有钱就是“租”。百姓也喜欢凯恩斯，天上掉馅儿饼，有谁会跟银子过不去？福利开支不断加码，政府雇员旱涝保收，还有各种各样的补贴和“下乡”。

    凯恩斯针对他的这些思想为政府干涉经济以摆脱经济萧条和防止经济过热提供了理论依据，但其应该也看到了政府过度干涉经济而产生的危害和潜在的危害，而政府中喜欢和实施凯恩斯主义的人过多、力量过于强大，以致于凯恩斯在对凯恩斯主义已经没有了足够的影响力，无奈中不得不出面否认。豆瓣上“潜潜”的评论也适用于凯恩斯主义。

    马克思主义和凯恩斯主义虽然深深地影响着中国政治和政府政策，但是，马克思对于自己是马克思主义者和凯恩斯对于自己是凯恩斯主义者的否定，应该带给我们更多的思考，也将指引我们调整前进的道路。

浙江大学位于玉泉校区的综合楼，9月17日凌晨，涂序新在11楼顶层跃下轻生。

    涂博士出生于1977年，今年32岁，高中毕业后保送到清华大学水利系，2001年获得美国西北大学土木工程系全奖，2007年拿到博士学位，随后留校从事博士后研究至回国。6月，作为浙江大学“1311计划”的一部分，涂博士与浙江大学签了聘用合同。9月11日，涂博士提交了申报副教授的相关材料。9月17日凌晨2点，涂博士从居住的浙江大学综合楼3楼走到顶楼11楼跳下，之前留下了6页的遗书。在遗书中，涂博士写道：

      在此时刻，我认为当初的决定下得是草率的，事后的发展完全没有预计，感谢一些朋友事前的忠告。国内学术圈的现实：残酷、无信、无情。虽然因我的自以为是而忽视。

    今年是浙江大学的人才战略年。之前，浙江大学启动了“1311计划”，即建设一个结构分明的创新团队，这个团队的组成是，100位大师，300位核心人才，100个创新团队，1000个学术骨干。大师但至少应该是长江学者、特聘教授级别。核心人才属于在某个方面已经具备了一定造诣的教授，而涂博士应该属于1000个学术骨干之一。工作上，涂博士回国后发现，回国后并没有项目可做，与其事先预料的不太一样。

    生活上，涂博士租住在浙大提供的位于玉泉校区求是村的教师公寓。学院提供的信息表明，涂博士居住的公寓建筑面积57平方米。在涂博士的讣告里也提到了这个公寓，说明“内含独立厨房、卫生间以及电视、冰箱、空调、微波炉、电磁炉、床铺、桌椅等家具和电器设施”，该住房建于90年代，50-60平方米，套内面积在40平方米左右，综合楼住房月租2000元左右，略低于市场价，从工资里扣除。据报道，涂博士的待遇按讲师发放，每月到手的收入2000多元。学校并且给他提供4万元的房贴，支持他在杭州购房、安家。这是浙大专门针对引进人才提供的特殊待遇。除此之外，涂博士还享受学校给所有教职工提供的待遇，包括在进入浙大的10年内，拿到每个月1500元的房贴，如果涂博士将来评上教授，这个数字会翻倍。收入里还包括每个月1000元的年轻教师津贴、国家规定工资、学院补贴。每个月的收入，应该足够他在学校安心教书治学。家庭上，涂博士的妻子没有能够在浙江大学留下，只好一边住在老家带孩子，一边找工作，家庭负担比较重。但所有这些，都不应该是一个拥有最高学历、高智商的负责任的年轻人跳楼轻生的原因。

涂序新生前居住的公寓，大门已蒙尘多时。

    涂博士在个人网页上留下了自己的兴趣爱好：“我喜欢做研究，我也喜欢游泳，慢跑，打网球，看电影，还喜欢和研究组的人一起踢足球。”浙大公开的信息说，涂博士患了抑郁症，可根据一位心理学专家杨玲的追问：

      关键是，他到底受到了什么样的待遇，以至于在这么短的时间内患上这么严重的抑郁症。
抑郁症自杀的比例确实不低，但是也不是大多数都会自杀，而且大多数是长久性获得的，可以研究一下他的家族病史，如果他家族没有类似疾病史的话，一定是非常严重的挫折。
      他回国不过4个月，4个月就患上这么严重的抑郁症，这种案例恐怕并不多见。

    浙江大学讣告中称涂博士“因病坠楼”，与其他学校处理校内跳楼事件的结论一致，也与我校上学期末一跳楼女生的死因一致。

    其实对于涂博士的轻生，我是不赞成的，是一种不负责任的行为。自己一了百了，可其他的人和事呢？

    我自己的经历比涂博士要差很多，职能低、工资低、住房差、没有项目，更没有浙江大学提供的每月1500的房贴和1000块钱的年轻教师津贴。比照涂博士，我早该跳了，找个更高的楼。好在我觉得自己更是个“土鳖”，壳比较硬，而且也知道，“担当”是不能一了百了的，还是在现在的圈子里想办法生存吧。

    先陪同教授到了黑龙江大学的哲学和公共管理学院做了一次学术报告，教授用英语完成的报告，PPT也是英文的，但报告组织者还是希望我做些适当的说明，我又充当了一次翻译，之后还有若干次翻译的经历：）和院长、副院长见面介绍后才知道，院长们和我们学院的徐先生、高先生、马院长、吴先生等都非常熟悉，都是很多年的交情了，学术圈子看起来应该不大。

    结束了黑大的交流，第二天上午转移到东北亚国际论坛，会议组织者安排我住到118房间，告诉我说，和我同住的倪老师已经入住了。以前做公务员的时候出差和别人同住过，但和专家教授同住这还是第一次，心里有些忐忑，不知道这位老师性格如何、有何习惯、自己睡觉打呼噜是否会影响到人家等。

    打开房门看到卫生间有位老师在清洗衣服，四十多岁，人很舒展，精神面貌非常好。虽然自己邋遢，但喜欢卫生习惯好的人：）向倪老师打过招呼，发现倪老师语速非常快，比我已经很快的语速还要快，普通话里还有些江浙口音，刚听的话需要很努力才跟得上。倪老师不太爱笑，比较严肃，但很热心地告诉我房间里可以两台电脑同时上网、房间没有网络但可以和前台要等等。因为教授是第一次到哈尔滨，所以想上街转转，于是我客气地向倪老师说明了一下，就出了房间。

    午饭没有回宾馆吃饭，晚上，教授问我，最近吃烤肉了吗？我说从回来后一次也没有吃。教授说，那咱去吃烤肉吧，我说不必了，还是和教授一起吃中国菜吧。教授说，去吃烤肉吧，你应该想吃了。最后在一名韩国留学生的带领下，到了黑龙江大学附近吃了一顿非常地道的烤肉，喝了一瓶烧酒。

    回到宾馆快11点了，开门进去后发现有倪老师还有另外三位老师在打扑克，见我回去后，他们很快就散了，我觉得挺不好意思的，感觉搅了他们的兴致。因为我下午接到《青年参考》的郑编辑约稿的电话，所以晚上回来后上网一边看邮箱，一边和倪老师聊着天。倪老师问我一般什么时候休息，我说通常比较晚，并且说到要完成稿子的事情。倪老师说，太晚休息对身体不好，要养成良好的作息时间。过了一会儿，倪老师和我说起了写稿子的事情，这是我第一次和倪老师见面，倪老师愿意和我说工作上的事情，这显示出了对我的信任，我知道，我应该专心来听了。

    倪老师说了很多，关于媒体的分类、优劣评价、如何给大众媒体写稿件、如何区分自己的学术领域、建立自己的学术声誉、确立自己的研究方向、论文写作技巧以及养生等方面给了我非常多的建议，显示出了对后辈的提携、关爱与鼓励，让我受益匪浅。我们还谈到回程的日期，没有想到我们是同一趟火车，但都没有记清车厢号和铺号，也没有查看一下车票。

    第二天会议的时候，我介绍倪老师和我教授认识了，两个人对彼此的研究领域有了初步的了解，晚饭后又到咖啡厅喝了点啤酒。晚上回到宾馆，倪老师感觉不太舒服，大概是酒有点问题。本来想陪倪老师说会儿话的，但由于自己喝过酒的原因，一会儿就呼呼大睡了。

    转过天来上午分组讨论会上，倪老师快人快语、直言直语的性格表现的非常突出，但其学术水平和学术观点也获得了很多学者的肯定和认可。12点半，教授要去机场赶下午2：30的飞机回韩国，本来我想去机场送教授的，黑龙江社科院的金老师说，不必了，在宾馆道别就可以了。下午我去参观了一下第二十届哈洽会，倪老师则到市区转一转。因为我们是同一列火车，为了等我，倪老师都没有去饭店吃饭，怕我们相互等而耽误了时间。

    到饭店吃了点东西，和组委会老师道别后，坐会务的车到了哈尔滨火车站。时间已经不多了，我又买了些红肠和大leiba，让倪老师等着，感觉很不好意思。到了检票口，我们拿出车票来一看都激动了起来，我和倪老师竟然是一个车厢，并且竟然是下铺对床，要知道，我们买票的时间相差了整整一天呢，竟然买到这样的票，真有点不可思议了。除了缘分，不知道应该用什么词来形容了。

    在火车上，倪老师又和我说了些以后应该注意的事情，然后就睡下了，第二天七点把我叫醒，我快到站了。我的睡眠太好了：）到家后没有来得及休息，把推迟了一期的《青年参考》的稿子完成了，然后给倪老师写了个邮件，把两张照片和他要的我教授的论文给发了过去，很快，就收到了倪老师热情真挚的回邮。希望能有机会尽快与倪老师见面，也希望再见面时，倪老师能够感觉到我的努力与进步。  

    稿子是当面交给编辑老师的，编辑老师看了一下说，这稿子还可以，应该能上，大概能给四个版面，但论文需要做一些删节，因为有些长。回头他会转给其他编辑老师和专家评审。过了2周，我打电话过去，该编辑老师说，他已经转给其他编辑了，他会催一下。再过2周，还是相同的话。再过2周，说需要做一些局部和细节上的修改。又过了两周，昨天，我去学校学报编辑部找到了该老师，该编辑老师的口气变了，说，你的稿子能不能发，关键看你能出多少版面费了。

    我问，不是字数10%的比例吗？

    编辑老师说，那是没有的事情，现在增刊也要20%。

    那需要多少版面费？

    4000差不多。不欢迎转账，现金最好。

    这么多的版面费已经远远超出了我的心理和经济承受能力。我不会不吃不喝来交版面费。

    那就不能发了，我们的稿子有的是。要你交的时候你不交，等你想交的时候，我们还不一定收呢。

    对本校教师没有倾斜吗？

    没有，你考虑好再说吧，或者等到政策变的时候。

    我真的无语了。4000块钱，我个人感觉等同于敲诈和勒索了。我明确表示，我不发了。编辑老师说，那就不给你提交编辑会议了。我问，我的稿子转给哪位老师了，张口回答是王老师，后来又是李老师，我想，如果再问下去的话，会不会到了赵老师钱老师手里呢？

    对于利用手里的权利谋私利的事情我以前见的也多了，但看次遭遇的时候，还是感觉很诧异，原来学校早就不是净土了，原来我们的一些老师比公务员还要胆大。最让我气愤的是，一些话你早说啊，何必到现在才和我张口，白白浪费了我一个多月的时间，那可是我无价的机会成本。    

    仔细看了看成功立项的63个课题的题目，交叉学科的内容占的比重较小，大多集中在金融、贸易和相关领域，而自己申请书的主要内容就偏了一些。其中熟悉的几个申请者的名字都是应急管理领域的大牛了，有认识的教授是名校的博导，我一个刚毕业的博士之与竞争，好像不是一个重量级的了。

    从申报者所有学校分布情况看，绝大多数学校为985学校，除2所普通院校外，其余的都是211学校。这两所普通大学分别为浙江工商大学和首都经贸大学，金融和工商应该是其学校的强项专业。211学校所占份额非常高，普通院校机会很小。

    申请者所在大学为师范类大学的共四所，北京、华东、华中、华南，东西南北都占全了。与我们排名和地位相似的其他兄弟院校没有成功的，这一点我还算是比较欣慰。

    这个课题是春节前接到通知的，以至于整个春节也没有放松下来，整理资料、调整思路、形成文字、与其他老师沟通等等，正月十七就跑到荒野中的学校准备材料，真是很辛苦。对于第一次尝试就折了的这个结果，心里早有准备，但还是失落了一小下。只有好好总结自己，为下一次努力做准备了。

        附：《关于批准下达“国际金融危机应对研究”应急课题的通知》http://www.sinoss.com/webgate/CmdEduFileDetail?ef_id=824

    没有办法，我开始转向大神之一—-google.com，搜索到了管理咨询师孔祥云的博客，在他的博客里，对responsibility和accountability做了比较。他从一个美国人的解释中明白了，Responsibility是描述清楚一个人的职责是什么，应该干哪些事情，而Accountability是在此基础上告诉一个人要把这些事情干到符合什么要求，否则要受到什么惩罚。

    在对另外一组相同词根的词responsible和accountable的比较也可以得到相同的解释。Responsible 常意指满意地履行义务、充分地行使职责或对其所有物可靠的照料或处置；Accountable 尤强调对委托给某人的职责的执行情况作出交代。而根据行政官员的权利来自公民权利根据委托–代理理论而做的让渡得来的这一来源，问责应该对应的词汇应该是accountability,这应该没有太多疑问了。“行政问责”对应的是英文应该是“administrative accountability”。确定了关键词，可以着手查找资料了:-)

    作为学院里的三大专业之二的政治学与行政学两个学科，从学科建设和团队建设真是相差很多。政治学系有几十年优良的传统，在一泰斗级人物的带领下，形成了老中青三代实力很强的团队。2008年，我院政治学专业在全国排名第六，对于一所地方院校来说，已经相当不错了。而一位年仅36岁的老师也晋升为正教授，对于这样的年纪来说，那是相当不容易的事情了。而我们行政专业，老师们来自四面八方，各自为政。除了一两名老师围着博导系主任转之外，其他人也都是各自为战，没有团队，只有一团散沙。团队报项目，是指望不上了。

    打印那个项目申请书可费老劲了。A4纸打印出来不行，必须要A3纸，中间装订。我笔记本的打印机设置只有A4没有A3,可真是麻烦了，跑到学校生活广场的复印部里去打印，两家店都带搭不理的，小活儿，麻烦活儿，没有人愿意接。不过最后还好，一家店的男主人帮了我一个忙，呵呵，女老板哭丧着个脸，好像我欠了她很多钱似的。本来以为活页单面打印就行了，没有想到要去交的时候得到通知，要求也是双面打印。院办的老师告诉我，历史学院有个勤工俭学中心可以打印。我想，支持一下学生也不错，然后就过去了。两名学生很快帮我弄好了，但由于硒鼓和墨盒的原因，纸的下半部墨迹很轻，甚至有些看不出来。没有办法，只有凑合一下了。打完一算帐，呵呵，整整比外面的打印部贵了3倍，这价格也太没有竞争力了。

    晚上的时候又在留学归国人员科研启动基金网站上修改了一下内容，检查了几遍之后按下了最后的确认键。08年底已经提交了，但后来却发现出了个重大的小问题，没有办法只好要求重新修改，希望这次不会出问题了。而我今天在准备项目申报书活页的时候也发现了一个重大的小问题，看来，自己多年形成的不仔细的老毛病暂时改正不了了，希望能在最短的时间内克服掉，否则，很容易还会出大问题的。

    不管怎么样，社科基金项目已经报出去了，祝自己好运吧！

    据报道，扶××在2006年12月获工学博士学位，最初的曝料帖子称扶××的博士论文剽窃了一硕士论文，且论文题目也极为近似，曝料帖还详细说明了两论文的剽窃页码。对于类似的剽窃事件，也看到了一些类似的例子，所以也没有感觉非常不可思议的，但西北工业大学的学生们在讨论此问题的时候透露出的一个信息却大大超出了我的常识范围。

      网友“西工大某研究生”认为不可能剽窃：“西工大每年毕业博士中有近一半人都办了保密，这些论文是不在网上公开的，别人根本无法看到。办理也只需导师同意，手续相当简便。这位主任应该很清楚有这个捷径，可为什么没有办理呢？我认为不是他胆大，而是认为自己的论文没有抄袭。”

    对于上述消息，我承认我是孤陋寡闻的，我对西北工业大学不太熟悉，只知道是国家“211”和“985”院校，原属国防科工委领导。作为一家国防和军工院校，涉及的国家机密比较多，因此博士论文可以办理的保密吧。不过按照上述网友的观点，扶××的论文也是应该在申请保密之列，而扶××的博士论文题目是《高速公路规划的系统工程方法研究》，从题目看是一普通的民用工科论文，貌似没有涉及国家机密的可能，不知道为什么这样的论文也能办理保密。也或许是那位硕士生不十分清楚学校的论文保密规定，扶××的论文不符合保密条件吧。而如果扶××的论文确实符合保密条件的话，那些办理了保密的论文中间，有多少是需要真正保密的，而又有多少是通过办理保密这一手段而回避了公开监督呢？社会上出现违法违规现象不可怕，利用制度内的合法手段掩盖违法违规现象才是最可怕的事情。

    通知中称，2008年度国家社科基金重大招标项目共确定42个课题研究方向，其中第7项是“应对重大自然灾害和重大突发公共事件对策研究”，这是我比较感兴趣的方向，也是我最近以来准备资料比较多的方向，心想还成，离自己比较近。再翻到前面看一下的投标资格要求，我的心就凉了。国家社科基金重大项目实行首席专家负责制，首席专家由责任单位确定。首席专家必须具备下列条件之一是原则性的，要求是中国人和政治上不反动，之三是没有在研的国家级重大项目和教育部重大攻关项目，这两条对自己来说没有限制，第二条比较长，第一款也是原则性的，但第二款却是致命的：“具有正高级专业技术职务或正局级以上领导职务”，对于我这种刚毕业的小博来说，离此条件太远了，若干年以后的事情了，我还是等明年4月份学校的博士基金吧。

    看到学院办转发这个通知的时候一共转发给了学院的十多位老师，其中包括我们系的主任，该教授是博导，有资格申请项目的，不知道吴老师这次会不会申请项目，如果他申请的话，我应该有机会参与一小下的。期待吴老师的邮件或者电话：）不管怎么样，自己踏踏实实做自己应该做的吧，不要机会来临的时候，自己完全没有准备好。

    2点15分，看到系主任过来了，他让我跟他走，他说今天系里的老师大多数都过来，把我介绍给大家，算是正式和大家见个面。系里一共有十一名老师，今天下午到了9位，有两位老师有课。介绍完后老师们就分三组对50多名学生做开题报告，我想听听老师们怎么样指导学生，征求了系主任的意见后就留在他这组了。系主任61岁，博士生导师，国家精品课主讲，在行政管理领域还是有相当知名度的。

    这组一共有15名学生，分别由四位老师来指导，每位老师的学生数不行，最少的只有一名学生。我翻看了一下这些同学的开题报告书，发现了一个共同的问题，就是学生的论文题目太大，别说做一个8000字的学士论文，就是做一个3万字的硕士论文或者6万字的博士论文做起来也困难啊。按理说这些题目都是和指导老师商量后才定的题目，不知道为什么还存在这个问题。第二是论文的格式，有的分三部分，有的四部分，最多的分了七个部分，确实没有必要，一部分1000字，什么事情也说不清楚。第三是选题范围，作为行政学的学生，他们的很多选题已经超出了行政学的研究范围，有的是社会学，有的是教育学。

    同学们依次进行开题报告，看到他们陈述的样子，还有老师们提出问题后急于解释和回答的样子，忽然想到自己的当年，是不是也如他们的今日呢？他们都是80后的大学生，但看不出很个性张扬的特征，估计是大四了，几年的大学生活和对在潜意识里对社会生活的适应让他们的锐气少了很多吧。老师们对他们的开题内容一一给出意见，开始的时候我一直保持沉默，因为对指导老师和学生都不熟悉，并且不知道学校的规矩是什么，所以没有开口，但后来一看同学们在公务员考核、地方政府考核和反腐败这些问题上的认识与现实相差太远了，同学们为了创新而创新，完全脱离了中国的国情与现实，就给他们提了些意见，不知道他们能不能接受。

    听了几位老师的点评，感觉还是有一定水平和能力的，虽然纸上谈兵的说法多了一些，但是理论水平确实不错，很系统，掌握的也非常好，毕竟那么多年教学和科研的积累，这些是我最缺少的，真最应该向前辈老师们学习的。

    说到前辈，今天下午系主任把我介绍给其他老师后，我说请各位前辈多多关照，旁边一男老师“噗”一声乐了，对我说，典型的韩国用语。呵呵，韩国就韩国吧，以前没有觉得怎么样，今天觉得那种情景下，对他们称呼为前辈是最为适合的了。