近来，地方政府机构设置和编制管理成了网上的热门话题，网友先是在当地政府的官方网站上发现辽宁省省辖市的铁岭市有9个副市长20个政府副秘书长，后发现河南省省辖市的新乡市有11个副市长、16个副秘书长、6个调研员，再发现国家级贫困县湖南省平江县有十个副县长四个县长助理，以至于有网友将形容为“副市长、副秘书长多得扎堆，打麻将可以凑几桌”，也有人称这是地方政府的“超豪华编制”。甚至有网友提议寻找“最多副市长城市”，鉴于中国网民强大的搜索能力，如果各地方政府中确实存在更“豪华编制”的话，应该早就被公布出来了，所以可以假定，不管更“豪华编制”是否现实地存在，至少在各级各地政府的官网上是不存在的，不过也有人怀疑官网在最近几天对内容做了调整。     突然受到极大关注后，面对广大民众在机构设置和编制上的质疑，三个当事政府的反应不尽相同。铁岭市的回应比较快，采取的是两手抓的办法，边经官方渠道表态说“每个城市都有不同的情况”，边迅速地删除了官网上关于副秘书长的信息。新乡市政府网站上发布了《关于新乡市市长副市长、秘书长副秘书长情况的说明》以“辟谣”，称新乡市政府实际上只有副市长8人（其中1名副市长兼公安局长、1名国家机关挂职副市长）、市长助理4人，而副秘书长中5人为兼职、1人为挂职。在网上没有看到平江县的回应，或许平江县地府自感是最委屈的，十名副县长中有四名是不占当地领导职数的挂职干部，而这次在全国人民面前以这种方式亮了相，以后的扶贫和脱贫工作的难度就更大了。     据荆楚网报道，12月2日上午在网站报道了《网友曝河南新乡有11个副市长编制超铁岭》，引来了网民的大面积关注后，下午，河南省新乡市在政府网用浮动FLASH的方式，醒目地推荐《关于新乡市市长副市长、秘书长副秘书长情况的说明》，行动之快，值得肯定，尤其是对比有的当事政府事后掩耳盗铃、自欺欺人式的做法，新乡市勇于承担责任、接受群众监督和批评的做法是很难能可贵的。但其所做的说明太过简单，比如除对5名兼职和1名挂职副秘书长做了说明外，对于其余该说明未对其余10名专职副秘书长的任命情况没有做说明。根据惯例，省辖市政府的副秘书长一般是正县级干部，也就是说，通过设置副秘书长这一职位，新乡市政府解决了十人的工作岗位和行政待遇问题，且与调研员和助理调研员为虚职、非领导职务不同的是，副秘书长是领导职务，是实职。而铁岭市在未加说明的情况下，仓促撤下副秘书长名单的做法是非常不妥的，变相剥夺了广大群众的权利，一是知情权。对部分重要职位的设置和编制情况不再知情，“人民是国家的主人”就只能是一句空话；二是监督权。对于这种与群众切身利益没有直接相关关系的问题都拒绝监督、回避监督，群众要想在与切身利益直接相关的问题上实施监督权就难上加难了；三是表达权。不能违宪地直接封人之口，而是利用行政权力和技术手段对引起或可能引起群众关注的问题做技术处理，让群众无话可说。当地政府的这种做法，具有非常大的潜在的危害性，应该是比政府的机构设置和编制本身更值得我们关注的问题。     针对广大网民的疑问，新乡市新闻发言人、市政府秘书长刘林成表示，所有干部都是经过干部任免程序任免，是公开公正的。我个人认为，不只新乡，所有的地方政府中层干部的任免程序都是公开公正的，也包括铁岭和平江，但程序的公开公正并不代表不违法违规，而群众也正是对公开公正程序的“异常”结果而产生的质疑。如果地方政府能够公开依据《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》所做的机构设置和编制情况，而政府也确实是按照法定的编制的配备的干部，那网上网下铺天盖地的质疑声音还会出现吗？

    今天下午刚从家回来，到了学校的宿舍，打开电脑上网收邮件，不一会儿就听到外面吵了起来。我现在住的是学校的硕博楼，顾名思义就是硕士和博士生的宿舍，但也住了一些我这样刚进校工作的人，美其名曰过渡房，不过得自己负担所有的费用，我路过厕所的时候还发现门口贴了一张电费的单子，呵呵，又欠费了。我们这一单元一共5间，共用一个厕所兼水房，算上我一共住了三个人，隔壁一位Y老师，一个本科生住了另外一间，据Y老师介绍说是校领导的亲戚，因为腿受伤了而申请了一个单人间，另外两间被这幢公寓的管理人员占用着，也不住，只是放些简单的东西，他们阳面的房间让我这个住在终日不见阳光、阴暗房间的人心里非常不平衡。     听到吵架的声音我也不好出去看，毕竟我和另外两个人很少见面，也不好介入这种事情。听声音应该是Y老师，我出去的话可能人家面子上不好看，会很尴尬。他们的声音越来越高，听出来是在水房，原因是负责清扫公寓公共部分，包括厅和水房厕所的两个女性保洁员，没有敲一下水房的门就进去清扫了，而当时Y老师正在厕所里。不知道当时的场景是什么样子的，但肯定Y老师对两个保洁员的突然出现很不舒服，所以就和她们嚷了起来，质问她们知不知道这是男卫生间，知不知道应该敲门等。两名保洁员一个大声辩解，另外一个息事宁人地打原场，清理完就离开了。我还真怕Y老师和她们吵完后会产生不良的后果，万一她们以后不给我们单元清扫卫生了，还真是个大事呢。     可能清扫卫生的工作不需要太多技能，进入门坎比较低，但收入较低，男性一般不愿意从事的原因，所以女性，尤其是中年妇女做这工作的比较多，中国如此，韩国也是这样。     刚去韩国的时候住的也是学生宿舍，和现在的情况差不太多，负责打扫楼道和水房、厕所卫生的也是几个（A-Zu-Ma)大婶，她们去打扫卫生的时候从来不敲门，也不提前喊两声让别人知道，就那么直接地进去，看到有人在方便什么的，也不回避，该怎么清扫就怎么清扫，而方便的人也不管大婶，该怎么方便怎么方便，都熟视无睹的样子，没有看到有因此而吵架的情况。学生宿舍是这样，教学楼里也是这样的，都是大婶在清扫，也不管教授是不是在方便。要知道，韩国教授的地位比我们国内可是高多了。在韩国，由大婶来清扫男洗手间已经很流行和普遍了，但没有看到大叔清扫女洗手间的情况，估计在某些情况下，女性有隐私权而男性没有吧。这样情况也有特例，比如在仁川国际机场，负责清扫男洗手间的也是男性，看来在事关国际问题的情况下，还是严格按照性别区分的。     回到刚才的吵架上，可能保洁员觉得那是她的工作岗位，所以没有必要顾及别人的存在，而Y老师又急于保护自己的隐私，所以才致吵起来，其实这是很没有必要动肝火的。     中午时分从天津西站出来的时候，看到出站口门前又里三层外三层地围着很多人，驻足一听，又是一吵架的，出站口的本地小贩和买东西的外地人因为两块钱吵了起来。唉，这个西站啊！

    “长期被消费者和业界诟病的短信业务网内网间差别定价将被取消”http://it.chinanews.cn/it/txxw/news/2008/12-03/1472069.shtml，这是中国新闻网记者的话。按照字表理解，这种差别定价应该是“全民公敌”的，可为什么会拖这么久，到现在才动手呢？     我不是拇指一族，没有发短信的习惯，所以对短信的资费没有太多概念，但这种差异资费标准的存在对于推动和加强事实上的垄断的作用却是不言而喻的，喜欢或者习惯发短信的人，自觉不自觉地选择同一个网络却是不争的事实。我身边的亲人和朋友中，用联通服务的越来越少了，基本上都换成了移动，也包括我自己，放弃了用了5年的CDMA而换了移动的报务。一是由于联通、电信等的整合造成了服务质量严重下降，二是为别人考虑，别人给我发短信的时候也可以省点银子。选择同一个网的服务还有另外一个原因，就是通话费。针对现在昂贵的通话资费，为了省钱可以设置资费相对便宜的亲情号服务，而办理这项业务的前提也是必须是同网，作为普通消费者，可以选择的机会真是太少了。     除了短信业务外，漫游费、长途费、月租费等等都是消费者长期关注的焦点问题，但长期以后都没有得到很好的解决。林林总总的套餐包让人头晕脑胀，如入云里雾里，浪费了大量的时间做选择，而最终是选择了并不适合自己的套餐。至于宽带使用费就更不用说了，质次价高，但作为消费者也没有办法，寡头垄断的结果。     不管怎么样，工信部在动了，不管动多动少，反正动起来就好，根据通知精神，各运营商要于2009年1月15日前实行短信的网内网间统一定价了，关于其他“长期被消费者和业界诟病”业务，工信部是否会加快解决的步伐呢？  

    从时寒冰先生的博客http://shihb.blog.sohu.com/上看到了他参加了凤凰卫视的“一虎一席谈”节目，与他的好友曹建海先生PK的是北大的经济学教授、博士生导师，通过这次PK，时先生得出了“北大已死”的结论。其实这种结论别人也给出来了，只不过是不同的人在不同的场合下得到的相同的结论罢了。     打开了时先生博客的上的视频http://v.blog.sohu.com/u/vw/2000352，从头看到尾，终于明白了时先生之所以说那北大博导有勇气、好风度、有底气的原因了。连基本的专业知识都没有掌握好的读书人成了博导，真不敢想象我们的教育到底在一个什么水平上。不过想想，北大的博导都这样的水平，自己应该还是能混上饭吃的。     看过视频后感觉，曹建海先生的发挥很好，很有激情，博得阵阵喝彩，但感觉他讲话太急；时先生的话不多，从他的博客上得知被后期剪辑掉了一些，但感觉他说话的底气不足，不知道是否是因为身体过于劳累的原因；而萧的临场表现最好，言语的鼓动性也很强，赢得了一些年轻小姑娘的支持。萧的临场发挥好，大概可以在站长期讲台的过程中形成的良好的心理素质、思维方式和应急能力，从这一点上看，我选择现在这个行业是对了，经过几年的磨炼，估计我又能加长我的一块短板了。