11月26日（美国时间25日），美国食品和药物管理局（ＦＤＡ）向媒体透露了检出含有“微量”三聚氰胺的婴儿奶粉的生产商以及产品种，到今天已经5天了，但从报道上看，此事件并没有引起太大的恐慌（见《美国“毒奶粉”搅动监管风波 美国消费者为何不慌?》http://news.xinhuanet.com/world/2008-12/01/content_10438781.htm，但犹如一次“蝴蝶效应”，该事件却在中国媒体占据了很大的篇幅，认为美国对中美两国三聚氰胺奶粉的态度不一致、前后矛盾，认为美国的相关政府部门不作为，认为美国的婴儿很受伤等等，最终觉得非常看重食品安全的美国不过如此，也在生产有毒奶粉，而中国的三聚氰胺奶粉被揭发出来后，美国立即全部停止进口中国奶粉，是对中国的歧视，是美国利用对外贸易来遏制中国的崛起，但很少有人分析，两国的问题奶粉到底有什么不同。     1. 动机不同。美国和中国问题奶粉揭露出来初期都宣称奶粉中的微量三聚氰胺是由于食品包装的污染造成的，但事实上，按照中国官方的消息所称，是由于奶牛和中间商为了牟利而采取的不法手段。     2. 手段不同。按照现在公开的信息，美国确实是由于包装污染造成的，而中国的奶粉除了包装污染的部分之外，还有更大剂量的人工添加。     3. 剂量不同。经检验，美赞臣公司婴儿奶粉的一个样本有三次检测都显示含有三聚氰胺的副产品——三聚氰酸，含量为百万分之0.247,而国产三鹿含三聚氰胺达2563毫克/公斤，是美国的10万倍之多。     4. 引起的后果不同。在美国没有引起太大恐慌，而在中国却造成至少4名儿童死亡，5300多名幼儿住院治疗，三鹿公司倒闭，鲜奶及奶制品行业全线低迷。     5. 媒体的参与不同。在美国，是媒体冲在第一线，逼迫监管部门公布信息，在中国，媒体在重复官方信息。     想希望我们的媒体将注意力能更多地关注我们国家、我们自己身边的事情，自己门前的雪还扫不过来，并且不去扫呢，何必太多关注别人家屋顶上的霜呢！

    今天在新华网看到一则新闻《西北工大研究生院学位办主任剽窃论文网上曝光》（http://news.xinhuanet.com/local/2008-11/26/content_10412703.htm），根据新闻的报道，西北工业大学认定了扶××的剽窃行为，撤销了他的博士研究生资格，收到了博士毕业证和学位证，并且调离了研究生院学位办主任的岗位。     据报道，扶××在2006年12月获工学博士学位，最初的曝料帖子称扶××的博士论文剽窃了一硕士论文，且论文题目也极为近似，曝料帖还详细说明了两论文的剽窃页码。对于类似的剽窃事件，也看到了一些类似的例子，所以也没有感觉非常不可思议的，但西北工业大学的学生们在讨论此问题的时候透露出的一个信息却大大超出了我的常识范围。       网友“西工大某研究生”认为不可能剽窃：“西工大每年毕业博士中有近一半人都办了保密，这些论文是不在网上公开的，别人根本无法看到。办理也只需导师同意，手续相当简便。这位主任应该很清楚有这个捷径，可为什么没有办理呢？我认为不是他胆大，而是认为自己的论文没有抄袭。”     对于上述消息，我承认我是孤陋寡闻的，我对西北工业大学不太熟悉，只知道是国家“211”和“985”院校，原属国防科工委领导。作为一家国防和军工院校，涉及的国家机密比较多，因此博士论文可以办理的保密吧。不过按照上述网友的观点，扶××的论文也是应该在申请保密之列，而扶××的博士论文题目是《高速公路规划的系统工程方法研究》，从题目看是一普通的民用工科论文，貌似没有涉及国家机密的可能，不知道为什么这样的论文也能办理保密。也或许是那位硕士生不十分清楚学校的论文保密规定，扶××的论文不符合保密条件吧。而如果扶××的论文确实符合保密条件的话，那些办理了保密的论文中间，有多少是需要真正保密的，而又有多少是通过办理保密这一手段而回避了公开监督呢？社会上出现违法违规现象不可怕，利用制度内的合法手段掩盖违法违规现象才是最可怕的事情。

    刚刚在中央电台的中国之声听到一个消息，在上海警局杀警的杨佳于今天（2008年11月26日）上午被执行死刑。     随即浏览各大网站，均没有发现相关报导。     上午浏览新闻的时候注意到，杨佳的母亲已经于25日收到最高人民法院对杨佳案的审核结果：维持原判，死刑。死刑将在七日内执行。而相关人士也注意到，最高人民法院的审核是于“十一月二十一日”做出的，四天后杨佳母亲才得到的通知。     （图片来自新华网）     可以让人稍感欣慰的是，在24日上午，杨佳母亲与杨佳见了一面，见面时间为20分钟。杨佳母亲还计划在被执行死刑前再见杨佳最后一面的，但没有想到的是，今天上午杨佳即被执行了死刑。     新闻稿中没有提及杨佳被执行死刑的具体时间和方式。

    天津西站是往返于家和学校的必经之地，所以观察和感触就多了一些。     车坐的是4402,从德州到北京，没有买到座位就连续走了几节车厢，发现这次与往日不同，人非常多，没有空位子，而车厢两端的风挡连接处也站了不少人，而放眼过去，更远的车厢里也站了不少人，就没有打往前走。正在这时，推车卖货的列车服务员过来了，吆喝着卖了些东西，心想等她回来问她前面车厢的情况。一会儿这个大姐推着车回来了，我问她前面车厢挤不挤、有没有座，大姐看了我一眼说，你自己过去看。我无语了。这次列车是天津客运段承接的。     站到静海站，下车的人比较多，找座位坐下了。20多分钟就到了天津西。天津是个大站，下车的人很多，我走的比较慢，等了到了出站口的时候发现前面已经拥着几百人了。天津站的规矩是挨个查票放行，这样应该可以减少逃票现象，但不可思议的是，面对这么多的出站人群，查票的人只有两个。这二人业务很熟练，边查看车票边说别挤别挤，怎奈人太多了，你不想挤后面的人还往前推呢。旁边还有两个人在维持秩序，大声喊，“排队，别挤”，难道他们不知道过来一起检票放行的效率更高？     我最近的习惯是出站后立即买周五返程的车票，这样可以买到带座号的票，二来可以节省一些时间，并且周五下午不用太赶时间。我到售票大厅一看是12点25分，有四个售票窗口开着，我看到有一个窗口前放着一个12：30停止售票的牌子，就找了另外一个没有标志时间的窗口排队了。一会儿12：30到了，该工作人员关上售票窗口，放下了窗帘。原先排队的人们一边骂着一边分散到剩下的三个窗口，有的站到了队伍后面排队，有的跑到前面加塞，他们说着急，火车要检票了，不知道那个窗口12点半停止售票等等。虽然该工作人员挂出了12点半要停售的牌子，但不是每个人都能注意到，如果该工作人员用她嘴巴下的话筒大声提示一下排队的人们，可以减少老百姓做多少无用功呢？     出了售票大厅，走到站内厕所方便一下。还没有上厕所台阶，尿素味扑鼻而来。厕所里比较脏，打扫的没有以前干净了，小便池里扔着很多杂物，也没有人清理。出来想洗洗手，发现两个水龙头的开关把都给去掉了，把儿是不锈钢的，用手是不可能弄断的，只有借助工具才行，而乘客是没有必要也没有机会在众人面前破坏水龙头的，唯一的可能性只能是站内工作人员，为了减少他们的工作，不必清扫乘客们洗完手后弄在地上的水迹，估计也是为了减少冬季结冰后容易造成乘客摔伤，他们来了个彻底的治理–直接给去了。佩服啊！     出了天津西站的大门，门前一群人正在大声嚷嚷着，原来是一个人开车要出去，但位置还没有调整好的时候，后面的出租车过来堵住了他的路，而前面也有出租车进来，把他堵在了中间，一时间乱了套，相互责怪声一片，但没有人出来解决问题。这时一个女孩拖着一高档的软皮包从人缝和车缝中经过，遇到了一辆出租车的前保险杠，司机大声喊着让女孩停下，说踫了他的车了。女孩解释说软包不会弄坏车的，司机嘟囔着看了看车，摆摆手让女孩过去了。站前的问题怎么就没有人好好解决一下呢？只要添置几千元的简单设施就能解决的问题，管理部门为什么不做呢？     上周五坐车回家的时候也挺有意思，坐的是下午3点47的火车。到了检票口已经是3点半了，听到站台里面有人在大声吵着，找了个缝隙看了看，原来是一伙人跟车站管理人员吵架。三个人要上停在站里的特快，站里的人不让，双方就吵起来了。看双方脸红脖子粗的样子，感觉马上就要动起手来了。一会儿这三人中的一人嚷着说，他也是铁路的，德州站的，要回去接车，误了时间让天津站的人担责任，这时双方都缓和了下来，虽然没有握手言和，但该走的也走了。这时已经是45分了，还没有开始检票，有人开始起哄，敲打检票口的铁门。里面的人冲过来问，“谁敲的，干什么”，没有人回复他们，他们刚一转身，铁门又咣咣地响起来。外面的人质问为什么不检票，一女同志说，“着什么急，车没有来呢”。看时间应该是晚点了，可是为什么铁路上的工作人员不提前主动说明一下，非要等待的乘客们弄出点儿动静才行？     看着每次经过都是乱哄哄、吵吵嚷嚷的天津西站，我想，这只是我们现在社会环境的一个缩影，天津西站如此，去其他地方也是如此，什么时候我们的社会能够真正和谐呢？

    今天收到学院办公室的邮件，内容是转发的学校科研处的通知–《关于2008年度国家社会科学基金重大项目申报工作的通知》，这是我到学校工作后收到的第一个关于项目的通知，有点激动，想知道自己能否参与。     通知中称，2008年度国家社科基金重大招标项目共确定42个课题研究方向，其中第7项是“应对重大自然灾害和重大突发公共事件对策研究”，这是我比较感兴趣的方向，也是我最近以来准备资料比较多的方向，心想还成，离自己比较近。再翻到前面看一下的投标资格要求，我的心就凉了。国家社科基金重大项目实行首席专家负责制，首席专家由责任单位确定。首席专家必须具备下列条件之一是原则性的，要求是中国人和政治上不反动，之三是没有在研的国家级重大项目和教育部重大攻关项目，这两条对自己来说没有限制，第二条比较长，第一款也是原则性的，但第二款却是致命的：“具有正高级专业技术职务或正局级以上领导职务”，对于我这种刚毕业的小博来说，离此条件太远了，若干年以后的事情了，我还是等明年4月份学校的博士基金吧。     看到学院办转发这个通知的时候一共转发给了学院的十多位老师，其中包括我们系的主任，该教授是博导，有资格申请项目的，不知道吴老师这次会不会申请项目，如果他申请的话，我应该有机会参与一小下的。期待吴老师的邮件或者电话：）不管怎么样，自己踏踏实实做自己应该做的吧，不要机会来临的时候，自己完全没有准备好。