前几天看到一个笑话：“某国际学校的老师出了一道开放性问题：你对其他国家的食物短缺有什么自己的看法？非洲学生问：什么叫食物？欧洲学生问：什么叫短缺？美国学生问：什么叫其他国家？中国学生问：什么叫自己的看法？”一边赞叹笑话作者的敏锐洞察力和构思能力，一边感叹其笑话背后的隐义。说到食品短缺的地区，我们首先想到的就是非洲，但这次来韩国，在仁川机场的出关处却有韩国的食物严重短缺的感觉。     在机场取行李的时候发现，一位同行的学者的行李包上有一把锁，一问才知道，并不是该学者自己加的，应该是机场工作人员加的。我问她包里带了什么敏感的东西，说有苹果。一美女检验员又牵着狗过来闻了闻，问是不是有水果，该学者回答说是。安检员从兜里掏出了一点儿食物奖励了准确定位的狗。这时候，别说那位女博士，我的心也着急了起来，因为在飞机上的动植物检查介绍中说，如果携带了水果等入境，将被处以1年扣留和500韩币的罚款，这可不是闹着玩儿的事情了。     我觉得将包里的苹果处理了再出关比较好，就建议女博士将苹果扔到垃圾箱里。然后，就被检疫检验人员指挥着到了特殊检验窗口，需要开包检验。我觉得由我翻译的话，可能会更不好，就由她独自应对，我在旁边听着。当女博士说包里没有苹果的时候，旁边一直盯着我们看的一帅哥检验员对窗口的检验员说，苹果已经被扔到垃圾筒里了，并且清楚地说出了垃圾筒的具体位置，老天，原来，我们的行动一直在人家的监视之下啊。我问女博士，带了多少苹果，博士说，十个。因为她听说韩国的水果比较贵，就多带了一些，估计是想我们整个团队分享吧。唉，都是韩剧惹的祸啊。另外，随着我们国内的物价不断上涨，水果的价格在冬季从去年开始就与韩国大体持平了。     在我们之前受到检查的两名学生模样的青年男女，我看了一下，从他们的箱子里面检查出来的物品非常丰富，有火腿、包装肉、至少十斤绞好装有透明包装袋里的猪肉馅、土豆、圆白菜、西葫等十来样违禁物品，在桌子上堆的象小山一样，而箱子里剩下东西只是几件衣服了。韩国的农副产品价格确实比较高，并且最近几年上涨比较多，但也不至于贵到需要从国内带几个土豆到韩国来吃的地步，真不知道这两个学生是怎么权衡的，在行李限重20公斤的情况下，为什么不带一些性价比更高的东西过来。另外，如果是包装的食品还好一些，散装的猪肉馅对于嗅觉灵敏、并且受到专门训练的狗来说，就等于说此地无银三百两。     不过令我们意外的是，并没有受到处罚，在一个登记册上签名后就放行了。但我们前后耽搁了一个多小时，让在机场外面接机的韩国救灾协会的裴科长着急的不行，不知道出了什么状况。等我和女博士出来后，裴科长握着我的手说，“见到你真的很高兴”，我想，除了见面打招呼之外，见我们出关了，心里的一块石头落了地，确实很高兴吧：）

    2008年8月8日，北京奥运会开幕，将数字“8”的美好寓意捡到了极致；2009年8月8日，台风莫拉克登陆台湾，被称为“88水灾”。     从台湾中央通讯社了解了一些文字资讯，又从网络上的东森电视台看了一些直播的新闻，深切地感受到了台风对台湾的巨大破坏，从电视节目中可以看到，通过空拍的镜头，以前的温泉旅游胜地现在成了一片废墟，真可谓“山河破碎”。但有一点，没有看到国内媒体上所说的《台湾高雄泥石流600人被埋全村仅逃出43人》这样的新闻，感觉大陆媒体对台湾的报道反应过度，不知道是有意还是无意所为。     与大陆救灾报道相同，台湾的媒体人也深入到了第一线，在泥泞中采访和报道，将第一手的资讯传了出来，让外界的人们得到了最想了解的信息，也有利于救灾的进行。但不同之处也有一点，就是前线记者的采访角度更多元和自由，更多的从平民的角度去关注此次灾难，体现了更多的人性。比如台湾领导人马英九和行政院院长到一线了解灾情的时候，就遇到了灾民“下跪陈情”的事情，虽然采取这种中国千年流传下来的方式，但是能够见到首长，并且能够被报道出来，是非常大的一种进步。     马英九政府遭受到了激烈而广泛的批评，认为是政府应对不足，才造成了如此严重的灾情。并被民众逼问，到底是天灾还是人祸？据台湾农委会提供的数字，此次台风造成农渔业损失及民间设施毁损金额累计达到新台币68亿5027万元，排名近18年风灾农损农损金额第四；其中，渔产损失29亿1116万元，创历史新高。     面对批评，马英九对于相关政府官员也进行了批评，比如经济部水利署署长陈伸贤就受到了马英九的点名批评，陈署长表示“待救灾告一段落，就会负起该负的责任”，表示了台湾官员的担当精神。台湾民众对于政府的批评还会继续，这与大陆媒体一片赞扬声的风格截然不同，哪种方式更能体现民众的权利，更能明晰政府的责任，更有利于改进政府的作为，应该是显然易见的。