<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>同根道 &#187; 美赞臣</title>
	<atom:link href="http://uniroot.net/archives/tag/%e7%be%8e%e8%b5%9e%e8%87%a3/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://uniroot.net</link>
	<description>和自己赛跑的强恩芳</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 16:19:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>中美三聚氰胺奶粉比较&#8211;三鹿毒奶粉之十</title>
		<link>http://uniroot.net/archives/260.html</link>
		<comments>http://uniroot.net/archives/260.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 08:16:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uniroot</dc:creator>
				<category><![CDATA[三鹿奶粉]]></category>
		<category><![CDATA[三聚氰胺]]></category>
		<category><![CDATA[美国奶粉]]></category>
		<category><![CDATA[美赞臣]]></category>
		<category><![CDATA[雀巢]]></category>
		<category><![CDATA[雅培]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://uniroot.net/archives/260.html</guid>
		<description><![CDATA[&#160;&#160;&#160; 11月26日（美国时间25日），美国食品和药物管理局（ＦＤＡ）向媒体透露了检出含有“微量”三聚氰胺的婴儿奶粉的生产商以及产品种，到今天已经5天了，但从报道上看，此事件并没有引起太大的恐慌（见《美国“毒奶粉”搅动监管风波 美国消费者为何不慌?》http://news.xinhuanet.com/world/2008-12/01/content_10438781.htm，但犹如一次“蝴蝶效应”，该事件却在中国媒体占据了很大的篇幅，认为美国对中美两国三聚氰胺奶粉的态度不一致、前后矛盾，认为美国的相关政府部门不作为，认为美国的婴儿很受伤等等，最终觉得非常看重食品安全的美国不过如此，也在生产有毒奶粉，而中国的三聚氰胺奶粉被揭发出来后，美国立即全部停止进口中国奶粉，是对中国的歧视，是美国利用对外贸易来遏制中国的崛起，但很少有人分析，两国的问题奶粉到底有什么不同。 &#160;&#160;&#160; 1. 动机不同。美国和中国问题奶粉揭露出来初期都宣称奶粉中的微量三聚氰胺是由于食品包装的污染造成的，但事实上，按照中国官方的消息所称，是由于奶牛和中间商为了牟利而采取的不法手段。 &#160;&#160;&#160; 2. 手段不同。按照现在公开的信息，美国确实是由于包装污染造成的，而中国的奶粉除了包装污染的部分之外，还有更大剂量的人工添加。 &#160;&#160;&#160; 3. 剂量不同。经检验，美赞臣公司婴儿奶粉的一个样本有三次检测都显示含有三聚氰胺的副产品——三聚氰酸，含量为百万分之0.247,而国产三鹿含三聚氰胺达2563毫克/公斤，是美国的10万倍之多。 &#160;&#160;&#160; 4. 引起的后果不同。在美国没有引起太大恐慌，而在中国却造成至少4名儿童死亡，5300多名幼儿住院治疗，三鹿公司倒闭，鲜奶及奶制品行业全线低迷。 &#160;&#160;&#160; 5. 媒体的参与不同。在美国，是媒体冲在第一线，逼迫监管部门公布信息，在中国，媒体在重复官方信息。 &#160;&#160;&#160; 想希望我们的媒体将注意力能更多地关注我们国家、我们自己身边的事情，自己门前的雪还扫不过来，并且不去扫呢，何必太多关注别人家屋顶上的霜呢！ Copyright &#169; 2005-2009 uniroot.net This feed is for personal, non-commercial use only. The use of this feed on other websites breaches copyright. If this content is not in your news reader, it makes the page [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><font face="宋体" color="#800000" size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11月26日（美国时间25日），美国食品和药物管理局（ＦＤＡ）向媒体透露了检出含有“微量”三聚氰胺的婴儿奶粉的生产商以及产品种，到今天已经5天了，但从报道上看，此事件并没有引起太大的恐慌（见《美国“毒奶粉”搅动监管风波 美国消费者为何不慌?》<a title="http://news.xinhuanet.com/world/2008-12/01/content_10438781.htm" href="http://news.xinhuanet.com/world/2008-12/01/content_10438781.htm">http://news.xinhuanet.com/world/2008-12/01/content_10438781.htm</a>，但犹如一次“蝴蝶效应”，该事件却在中国媒体占据了很大的篇幅，认为美国对中美两国三聚氰胺奶粉的态度不一致、前后矛盾，认为美国的相关政府部门不作为，认为美国的婴儿很受伤等等，最终觉得非常看重食品安全的美国不过如此，也在生产有毒奶粉，而中国的三聚氰胺奶粉被揭发出来后，美国立即全部停止进口中国奶粉，是对中国的歧视，是美国利用对外贸易来遏制中国的崛起，但很少有人分析，两国的问题奶粉到底有什么不同。</font></p>
<p><font face="宋体" color="#800000" size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. 动机不同。美国和中国问题奶粉揭露出来初期都宣称奶粉中的微量三聚氰胺是由于食品包装的污染造成的，但事实上，按照中国官方的消息所称，是由于奶牛和中间商为了牟利而采取的不法手段。</font></p>
<p><font face="宋体" color="#800000" size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. 手段不同。按照现在公开的信息，美国确实是由于包装污染造成的，而中国的奶粉除了包装污染的部分之外，还有更大剂量的人工添加。</font></p>
<p><font face="宋体" color="#800000" size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. 剂量不同。经检验，美赞臣公司婴儿奶粉的一个样本有三次检测都显示含有三聚氰胺的副产品——三聚氰酸，含量为百万分之0.247,而国产三鹿含三聚氰胺达2563毫克/公斤，是美国的10万倍之多。</font></p>
<p><font face="宋体" color="#800000" size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4. 引起的后果不同。在美国没有引起太大恐慌，而在中国却造成至少4名儿童死亡，5300多名幼儿住院治疗，三鹿公司倒闭，鲜奶及奶制品行业全线低迷。</font></p>
<p><font face="宋体" color="#800000" size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5. 媒体的参与不同。在美国，是媒体冲在第一线，逼迫监管部门公布信息，在中国，媒体在重复官方信息。</font></p>
<p><font face="宋体" color="#800000" size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 想希望我们的媒体将注意力能更多地关注我们国家、我们自己身边的事情，自己门前的雪还扫不过来，并且不去扫呢，何必太多关注别人家屋顶上的霜呢！</font></p>
<hr /><small>Copyright &copy; 2005-2009 uniroot.net<br /> This feed is for personal, non-commercial use only. <br /> The use of this feed on other websites breaches copyright. If this content is not in your news reader, it makes the page you are viewing an infringement of the copyright. <br />(同根道拥有本网站所有权利，请勿将此博客内容用于商业目的。 )</small>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://uniroot.net/archives/260.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

